DISCLOSURE / FILE
GEIPAN case 2013-05-08459: a 23h45 observation near Menil-Hubert-sur-Orne (Orne, France) of a low-altitude pebble-shaped dark object with red lights and a high-pitched hum, classified D1 (unexplained, moderate strangeness, moderate consistency).
GEIPAN case 2013-05-08459: a 23h45 observation near Menil-Hubert-sur-Orne (Orne, France) of a low-altitude pebble-shaped dark object with red lights and a high-pitched hum, classified D1 (unexplained, moderate strangeness, moderate consistency).
On 29 May 2013 at 23:45, a motorist on the D25 near Menil-Hubert-sur-Orne (61) reported a large black pebble-shaped object hovering over the village cemetery with four red lights (two forward, two aft) and emitting a high-pitched buzz. GEIPAN dispatched an investigator who interviewed the witness on 11 June 2013, reconstructed sightlines (azimuths 351 to 314 degrees, elevations 20 to 8 degrees, trajectory SE to NW), and recorded estimated dimensions of ~25 m diameter and ~1 m thickness at about 30 m above ground. The investigator ruled out astronomical confusion, atmospheric reentry (no BOAM trace, wrong acoustic signature), and Thai lanterns (motion against the wind). The report, dated 12 July 2013 from CNES Toulouse, closes the file as D1 with consistency 0.65 and strangeness 0.55.
Le mercredi 29 mai 2013 à 23h45, le témoin revient d'Athis-de-l'Orne et circule sur la départementale 25 en direction de Menil-Hubert-sur-Orne.p.1
il aperçoit au-dessus du cimetière un objet noir de grande dimension de la forme d'un «galet».p.1
j'ai vu de loin un objet énorme quoi.. avec quatre lumières rougesp.2
c'est arrondi à l'avant et arrondi à l'arrière aussi, mais plus large à l'arrière avec deux lumières rouges devant, deux lumières rouges derrière.p.2
C'était un bruit assez aigup.2
Selon le témoin le phénomène se trouvait à environ trente mètres du sol au-dessus du cimetière.p.7
Cette observation étrange, moyennement consistante est classée D1 comme phénomène inexpliqué.p.10
Le son aigu entendu par le témoin ne correspond pas à celui entendu lors d'une rentrée atmosphérique.p.9
Extracted text · Page 1
Page 1 · born-digital extraction
Siège : 2 place Maurice Quentin – 75039 Paris cedex 01 – Tél. : 33 (0)1 44 76 75 00 - www.cnes.fr Direction des lanceurs : Rond Point de l’Espace – Courcouronnes – 91023 Evry cedex – Tél. : 33 (0)1 60 87 71 11 Centre spatial de Toulouse : 18 avenue Edouard Belin – 31401 Toulouse cedex 9 – Tél. : 33 (0)5 61 27 31 31 Centre spatial guyanais : BP 726 – 97387 Kourou cedex – Tél. : 594 (0)5 94 33 51 11 RCS Paris B 775 665 912 Siret 775 665 912 000 82 code APE 731 Z N° d’identification TVA FR 49 775 665 912 Toulouse, le 12/07/2013 DCT/DA//Geipan COMPTE RENDU D’ENQUÊTE MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 1 – CONTEXTE Le 29/05/13 à 23h45, le témoin observe un phénomène. Le 30/05/13 il envoie le questionnaire au GEIPAN. Le 04/06/13 le GEIPAN demande un complément d’enquête et mandate un enquêteur. Le 11/06/13 à 13h : audition du témoin à son domicile, puis reconstitution sur les lieux de l’observation et passage à la gendarmerie ou le témoin dépose son témoignage. 2- DESCRIPTION DU CAS Le mercredi 29 mai 2013 à 23h45, le témoin revient d’Athis-de-l’Orne et circule sur la départementale 25 en direction de Menil-Hubert-sur-Orne. Peu avant d’entrer dans le bourg du village et alors qu’il discute avec un ami au téléphone, il aperçoit au-dessus du cimetière un objet noir de grande dimension de la forme d’un «galet». Le phénomène sous lequel se trouvent quatre lumières rouge est arrondi à l’avant ainsi qu’à l’arrière qui est plus large. Le témoin est très impressionné par ce qu'il voit et se gare sur le bas-côté de la route au niveau du cimetière avec l’intention de filmer le phénomène qui à ce moment-là se déplace très lentement vers le Nord-Ouest en émettant un son aigu indéfinissable. Le phénomène étant apparemment très bas, il disparait derrière le relief. Le témoin remonte dans son véhicule, fait demi-tour et rejoint un point situé un peu plus haut ou il pense pouvoir continuer son observation. Il descend de son véhicule et regarde en direction du phénomène qui a disparu. L’observation aura duré environ 1minute. D IRECTION A DJOINTE DU C ENTRE SPATIAL DE T OULOUSE G ROUPE D' E TUDES ET D' I NFORMATION SUR LES P HENOMENES A EROSPATIAUX N ON IDENTIFIES
Page 2 · born-digital extraction
2 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc 3- DEROULEMENT DE L’ENQUÊTE Transcription du récit du témoin enregistré le 11 juin 2013 : « Donc je repartais de chez un ami à Athis-de-l’Orne, il était environ 23H30 à peu près. J’allais en direction de Menil-sur-Orne et ... j’étais au téléphone avec un ami et avant d’arriver dans le bourg de Menil-Hubert-sur-Orne j’ai vu de loin un objet énorme quoi... avec quatre lumières rouges...donc j’ai avancé, je me suis garé à côté du panneau et j’ai dit à mon pote «bon je te laisse parce que là je vois un truc de fou dans le ciel il faut que je filme quoi... alors je me gare...donc déjà forcément quand j’ai vu ce truc là je ne savais pas trop quoi faire parce que j’ai le cœur qui a commencé à battre à fond et je tremblais, j’avais des frissons quoi... Au moment où je me suis garé et que je suis sorti de mon véhicule... donc cet objet-là qui était énorme, il stagnait au-dessus du cimetière de Menil-Hubert...ça ne bougeait pas, c’était un truc qui était vraiment gigantesque, qui prenait plus que la taille du cimetière... et la forme ben je dirais que c’est la forme d’un galet, parce que je ne peux pas trop dire quelle forme... c’est arrondi à l’avant et arrondi à l’arrière aussi, mais plus large à l’arrière avec deux lumières rouges devant, deux lumières rouges derrière. Alors quand je me suis garé, cet objet-là, il a commencé à avancer tout doucement, tout doucement, donc je ne sais même pas c’était vraiment très très lent quoi... forcément donc moi quand j’ai dit à mon pote au téléphone «je te laisse» j’avais de la musique sur mon portable parce que l’autoradio ne marche pas, donc le temps d’éteindre la musique et de prendre la caméra, l’objet qui commençait à avancer, comme il volait très peu bas, avec une haie ou des arbres je ne l’ai plus vu. Donc ce que j’ai fait c’est que j’ai fait demi-tour, j’ai reculé à fond parce que j’ai vu une butte un peu plus loin donc j’étais plus en hauteur pour voir le ciel à l’horizon si vous voulez... et voilà quoi, l’espace de peut-être cinquante secondes pour reculer heu... plus rien, plus rien du tout alors que cet objet-là avançait très très lentement donc c’était vraiment évident que je le voie encore même le temps de reculer sur la butte et d’ailleurs j’ai fait ça tellement vite que j’ai oublié de serrer mon frein à main à fond et que la voiture commençait à partir sur la route... j’ai aussitôt été rechercher la voiture et puis ben je tremblais, j’avais le cœur qui battait à fond. Cela me dégoutait vraiment de n’avoir pu filmer cet objet-là quoi... alors ça faisait du bruit hein... c’était pas silencieux, je ne peux pas trop décrire le bruit que ça faisait heu...voilà. Concernant l’objet comme il faisait une nuit très claire donc je le voyais et comme je le disais (au téléphone) au monsieur du GEIPAN même s’il n’y avait pas les quatre lumières rouges de toutes façons je le voyais. Il faisait une nuit tellement claire et c’était tellement un truc énorme en fait que je le voyais quoi. Donc la couleur il était noir, en forme de galet et en hauteur vraiment pas haut du tout quoi... je disais peut-être un mètre de haut quoi... c’était énorme mais c’était pas haut comme une maison, ça faisait peut-être ça de haut... le diamètre peut-être 25/30 mètres je ne peux pas trop estimer quoi... » Vous avez arrété le moteur de votre voiture ? « Je crois que j’ai arrêté le moteur de la voiture, dès que j’ai vu ça j’ai coupé le contact aussitôt... justement comme ça faisait un bruit, que je voulais filmer pour essayer d’entendre le bruit de cet objet-là donc j’ai arrêté le moteur de la voiture oui... » Et le bruit ? difficile à définir ? « C’était un bruit assez aigu, mais... je ne peux pas trop... en fait il faudrait que j’écoute des milliers de sons différents ou des centaines de sons pour vraiment reconnaître, parce que c’était pas un bruit trop habituel si vous voulez... Alors, comme je disais au monsieur du GEIPAN qui m’a demandé la taille des lumières, j’ai dit que c’était des lumières rouge vif comme des feux de stop d’après la taille...elles étaient un peu plus grosses à l’arrière qu’à l’avant.... c’était plus petit qu’un rond de feu rouge...peut-être la taille d’une balle de ping-pong... à peu près ce n’était pas non plus petit... moi ce qui m’a le plus impressionné..., je me suis dit que c’était impossible que ce soit un avion car il n’y avait pas d’ailes... aucune hélice, pour un hélico... et surtout la forme quoi... la forme de galet et l’objet qui stagnait et qui avançait très doucement....
Page 10 · born-digital extraction
10 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc CONSISTANCE (1) (IxF) ETRANGETE (2) (E) Cette observation étrange, moyennement consistante est classée D1 comme phénomène inexpliqué. 0,65 0.55
Concatenated page-by-page transcript. Born-digital pages came through pdf.js; scanned pages were transcribed by Claude vision OCR. Pages marked unreadable failed multiple OCR retries (heavy redaction, microfilm artifacts, or blank separators) and are kept in place for audit.
Siège : 2 place Maurice Quentin – 75039 Paris cedex 01 – Tél. : 33 (0)1 44 76 75 00 - www.cnes.fr Direction des lanceurs : Rond Point de l’Espace – Courcouronnes – 91023 Evry cedex – Tél. : 33 (0)1 60 87 71 11 Centre spatial de Toulouse : 18 avenue Edouard Belin – 31401 Toulouse cedex 9 – Tél. : 33 (0)5 61 27 31 31 Centre spatial guyanais : BP 726 – 97387 Kourou cedex – Tél. : 594 (0)5 94 33 51 11 RCS Paris B 775 665 912 Siret 775 665 912 000 82 code APE 731 Z N° d’identification TVA FR 49 775 665 912 Toulouse, le 12/07/2013 DCT/DA//Geipan COMPTE RENDU D’ENQUÊTE MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 1 – CONTEXTE Le 29/05/13 à 23h45, le témoin observe un phénomène. Le 30/05/13 il envoie le questionnaire au GEIPAN. Le 04/06/13 le GEIPAN demande un complément d’enquête et mandate un enquêteur. Le 11/06/13 à 13h : audition du témoin à son domicile, puis reconstitution sur les lieux de l’observation et passage à la gendarmerie ou le témoin dépose son témoignage. 2- DESCRIPTION DU CAS Le mercredi 29 mai 2013 à 23h45, le témoin revient d’Athis-de-l’Orne et circule sur la départementale 25 en direction de Menil-Hubert-sur-Orne. Peu avant d’entrer dans le bourg du village et alors qu’il discute avec un ami au téléphone, il aperçoit au-dessus du cimetière un objet noir de grande dimension de la forme d’un «galet». Le phénomène sous lequel se trouvent quatre lumières rouge est arrondi à l’avant ainsi qu’à l’arrière qui est plus large. Le témoin est très impressionné par ce qu'il voit et se gare sur le bas-côté de la route au niveau du cimetière avec l’intention de filmer le phénomène qui à ce moment-là se déplace très lentement vers le Nord-Ouest en émettant un son aigu indéfinissable. Le phénomène étant apparemment très bas, il disparait derrière le relief. Le témoin remonte dans son véhicule, fait demi-tour et rejoint un point situé un peu plus haut ou il pense pouvoir continuer son observation. Il descend de son véhicule et regarde en direction du phénomène qui a disparu. L’observation aura duré environ 1minute. D IRECTION A DJOINTE DU C ENTRE SPATIAL DE T OULOUSE G ROUPE D' E TUDES ET D' I NFORMATION SUR LES P HENOMENES A EROSPATIAUX N ON IDENTIFIES
2 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc 3- DEROULEMENT DE L’ENQUÊTE Transcription du récit du témoin enregistré le 11 juin 2013 : « Donc je repartais de chez un ami à Athis-de-l’Orne, il était environ 23H30 à peu près. J’allais en direction de Menil-sur-Orne et ... j’étais au téléphone avec un ami et avant d’arriver dans le bourg de Menil-Hubert-sur-Orne j’ai vu de loin un objet énorme quoi... avec quatre lumières rouges...donc j’ai avancé, je me suis garé à côté du panneau et j’ai dit à mon pote «bon je te laisse parce que là je vois un truc de fou dans le ciel il faut que je filme quoi... alors je me gare...donc déjà forcément quand j’ai vu ce truc là je ne savais pas trop quoi faire parce que j’ai le cœur qui a commencé à battre à fond et je tremblais, j’avais des frissons quoi... Au moment où je me suis garé et que je suis sorti de mon véhicule... donc cet objet-là qui était énorme, il stagnait au-dessus du cimetière de Menil-Hubert...ça ne bougeait pas, c’était un truc qui était vraiment gigantesque, qui prenait plus que la taille du cimetière... et la forme ben je dirais que c’est la forme d’un galet, parce que je ne peux pas trop dire quelle forme... c’est arrondi à l’avant et arrondi à l’arrière aussi, mais plus large à l’arrière avec deux lumières rouges devant, deux lumières rouges derrière. Alors quand je me suis garé, cet objet-là, il a commencé à avancer tout doucement, tout doucement, donc je ne sais même pas c’était vraiment très très lent quoi... forcément donc moi quand j’ai dit à mon pote au téléphone «je te laisse» j’avais de la musique sur mon portable parce que l’autoradio ne marche pas, donc le temps d’éteindre la musique et de prendre la caméra, l’objet qui commençait à avancer, comme il volait très peu bas, avec une haie ou des arbres je ne l’ai plus vu. Donc ce que j’ai fait c’est que j’ai fait demi-tour, j’ai reculé à fond parce que j’ai vu une butte un peu plus loin donc j’étais plus en hauteur pour voir le ciel à l’horizon si vous voulez... et voilà quoi, l’espace de peut-être cinquante secondes pour reculer heu... plus rien, plus rien du tout alors que cet objet-là avançait très très lentement donc c’était vraiment évident que je le voie encore même le temps de reculer sur la butte et d’ailleurs j’ai fait ça tellement vite que j’ai oublié de serrer mon frein à main à fond et que la voiture commençait à partir sur la route... j’ai aussitôt été rechercher la voiture et puis ben je tremblais, j’avais le cœur qui battait à fond. Cela me dégoutait vraiment de n’avoir pu filmer cet objet-là quoi... alors ça faisait du bruit hein... c’était pas silencieux, je ne peux pas trop décrire le bruit que ça faisait heu...voilà. Concernant l’objet comme il faisait une nuit très claire donc je le voyais et comme je le disais (au téléphone) au monsieur du GEIPAN même s’il n’y avait pas les quatre lumières rouges de toutes façons je le voyais. Il faisait une nuit tellement claire et c’était tellement un truc énorme en fait que je le voyais quoi. Donc la couleur il était noir, en forme de galet et en hauteur vraiment pas haut du tout quoi... je disais peut-être un mètre de haut quoi... c’était énorme mais c’était pas haut comme une maison, ça faisait peut-être ça de haut... le diamètre peut-être 25/30 mètres je ne peux pas trop estimer quoi... » Vous avez arrété le moteur de votre voiture ? « Je crois que j’ai arrêté le moteur de la voiture, dès que j’ai vu ça j’ai coupé le contact aussitôt... justement comme ça faisait un bruit, que je voulais filmer pour essayer d’entendre le bruit de cet objet-là donc j’ai arrêté le moteur de la voiture oui... » Et le bruit ? difficile à définir ? « C’était un bruit assez aigu, mais... je ne peux pas trop... en fait il faudrait que j’écoute des milliers de sons différents ou des centaines de sons pour vraiment reconnaître, parce que c’était pas un bruit trop habituel si vous voulez... Alors, comme je disais au monsieur du GEIPAN qui m’a demandé la taille des lumières, j’ai dit que c’était des lumières rouge vif comme des feux de stop d’après la taille...elles étaient un peu plus grosses à l’arrière qu’à l’avant.... c’était plus petit qu’un rond de feu rouge...peut-être la taille d’une balle de ping-pong... à peu près ce n’était pas non plus petit... moi ce qui m’a le plus impressionné..., je me suis dit que c’était impossible que ce soit un avion car il n’y avait pas d’ailes... aucune hélice, pour un hélico... et surtout la forme quoi... la forme de galet et l’objet qui stagnait et qui avançait très doucement....
3 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc Alors après en haut de la colline quand j’ai plus vu l’objet j’ai rappelé aussitôt mon pote, parce que lui se demandait pourquoi je l’ai laissé quoi.... après le long de la route j’arrêtais pas de penser et je suis rentré chez moi.... » Croquis du témoin :
4 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc SITUATION METEOROLOGIQUE :
5 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc SITUATION GEOGRAPHIQUE Position du témoin devant le cimetière : Latitude 48°51'5.06"N / Longitude : 0°25'7.95"O http://maps.google.com/maps?ll=48.850901,- 0.419036&spn=0.003897,0.007424&t=h&z=17&lci=com.google.webcams En rouge le trajet du témoin élévation du témoin au début de l’observation 159m élévation du témoin devant le cimetière 149 m :
6 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc Elévation du témoin lorsqu’il remonte la cote : +153 m TRAJECTOIRE APPARENTE DU PHENOMENE POSITION DU PHENOMENE A) Début d’observation, témoin en haut de la côte : Azimut 64° / Elévation 4° B ) Témoin à l’arrêt devant le cimetière Azimut 351° / Elévation 20° C) Disparition derrière le talus Azimut 314° / Elévation 8°
7 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc Selon le témoin le phénomène se trouvait à environ trente mètres du sol au-dessus du cimetière. Il avait la forme d’un galet de couleur noir sombre plus large à l’arrière qu’à l’avant et possédait deux feux rouge à l’avant et deux autres à l’arrière. Il évalue le diamètre du phénomène à 25 mètres et son épaisseur à 1 mètre. Pendant la reconstitution le témoin m’a dit que s’il s’était posé le phénomène aurait pris toute la longueur du cimetière soit 66 m. D’abord immobile, le phénomène se situait à 20° dans le ciel et à pris la direction du nord-nord- ouest ou il disparait derrière les arbres et les buissons à environs 8° d’élévation. Lorsqu’il arrive en haut de la côte sur la D25 avant de descendre vers Menil-sur-Orne le phénomène est en face du témoin à gauche de la route (A) . Ensuite le témoin descend la cote sur 270 m et se gare sur le bas-côté droit de la route, le phénomène est maintenant sur sa gauche (B) . Il descend de son véhicule entend un bourdonnement aigu, le phénomène se déplace vers le nord-ouest et disparait derrière la crête (C) . SYNTHESE DES ELEMENTS COLLECTES TEMOIN N°1 # QUESTION REPONSE (APRES ENQUETE) A1 Commune et département d'observation du témoin (ex : Paris (75) ) MENIL-HUBERT sur ORNE(61430) A2 (opt) si commune inconnue (pendant un trajet) : Commune de début de déplacement ; Commune de Fin de déplacement A3 (opt) si pendant un trajet : nom du Bateau, de la Route ou numéro du Vol / de l’avion Conditions d’observation du phénomène (pour chaque témoin) B1 Occupation du témoin avant l'observation CONDUITE VEHICULE B2 Adresse précise du lieu d’observation 48°51'5.06"N / 0°25'7.95"O B3 Description du lieu d'observation Campagne entrée de village B4 Date d’observation (JJ/MM/AAAA) 29/05/2013 B5 Heure du début de l’observation (HH:MM:SS) 23H45 B6 Durée de l’observation (s) ou Heure de fin (HH :MM :SS) env 1mn B7 D’autres témoins ? Si oui, combien ? B8 (opt) Si oui, quel lien avec les autres témoins ? B9 Observation continue ou discontinue ? CONTINUE B10 Si discontinue, pourquoi l’observation s’est-elle interrompue ? B11 Qu’est ce qui a provoqué la fin de l’observation ? RELIEF B12 Phénomène observé directement ? OUI B13 PAN observé avec un instrument ? (lequel ?) NON B14 Conditions météorologiques ciel dégagé B15 Conditions astronomiques ciel clair
8 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc B16 Equipements allumés ou actifs véhicule B17 Sources de bruits externes connues Description du phénomène perçu C1 Nombre de phénomènes observés ? 1 C2 Forme Galet C3 Couleur Noir sombre C4 Luminosité C5 Trainée ou halo ? NON C6 Taille apparente (maximale) 50 cm à bout de bras C7 Bruit provenant du phénomène ? bourdonnement aigu C8 Distance estimée (si possible) 3OM C9 Azimut d’apparition du PAN (°) 351° C10 Hauteur d’apparition du PAN (°) 20° C11 Azimut de disparition du PAN (°) 314° C12 Hauteur de disparition du PAN (°) 8° C13 Trajectoire du phénomène Sud-Est/Nord-Ouest C14 Portion du ciel parcourue par le PAN 37° C15 Effet(s) sur l’environnement aucun Pour les éléments suivants, indiquez simplement si le témoin a répondu à ces questions E1 Reconstitution sur plan et photo/croquis de l'observation ? OUI E2 Emotions ressenties par le témoin pendant et après l'observation ? OUI E3 Qu’a fait le témoin après l'observation ? OUI E4 Quelle interprétation donne-t-il à ce qu'il a observé ? OUI E5 Intérêt porté aux PAN avant l'observation ? OUI E6 Origine de l'intérêt pour les PAN ? OUI E7 L'avis du témoin sur les PAN a-t-il changé ? OUI E8 Le témoin pense t'il que la science donnera une explication aux PAN ? OUI
9 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc 4- HYPOTHESES ENVISAGEES HYPOTHESE ARGUMENT(S) POUR ARGUMENT(S) CONTRE IMPORTANCE * rentrée atmosphérique Les 4 lumières rouges 1 seul témoin le son entendu déplacement très lent pas de traînée faible Lanternes thaï Les 4 lumières rouges Déplacement contraire au vent *Fiabilité de l’hypothèse estimée par l’enquêteur: certaine (100%) ; forte (>80%) ; moyenne (40% à 60%) ; faible (20% à 40%) ; très faible (<20%) ; Dans cette observation l’hypothèse d’une confusion avec un ou plusieurs objets astronomiques n’est pas à retenir. Du début de l’observation jusqu’à la fin de celle-ci le témoin ne se déplace qu’en ligne droite sur une distance de 270 mètres environ. Au début, il voit le phénomène immobile face à lui sur le côté gauche de la route; puis il continue à rouler et lorsqu’il arrive en bas de la côte au niveau du cimetière le PAN se trouve sur sa gauche. Ce qui semble démontrer que le phénomène n’est pas très haut. Pour une rentrée atmosphérique il est probable que d’autres témoins se seraient manifestés or ce n’est pas le cas. Rien à signaler non plus du côté de la base de données BOAM. Le son aigu entendu par le témoin ne correspond pas à celui entendu lors d’une rentrée atmosphérique. La chute d’un objet dans l’atmosphère semble donc peu probable. 5- CONCLUSION Cette observation est d’un degré d’étrangeté moyenne car elle ne correspond pas aux méprises classiques. La forme en galet signalée par le témoin est inhabituelle dans les signalements de PAN. Le déplacement du phénomène est toutefois assez lent et linéaire. Il n’y a aucune raison de douter de la sincérité du témoin, mais il faut noter qu’il est seul à avoir déclaré l’observation du phénomène, et qu’il n’y a pas de photo ou vidéo : ce qui rend le cas moyennement consistant, d’autant plus que la description faite par le témoin est sommaire. D’autres témoignages éventuels permettraient de mieux caractériser le cas, soit en l’expliquant, soit en lui donnant plus de consistance.
10 Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 MENIL-HUBERT-SUR-ORNE (61) 29.05.2013 [E-Cgei Cm CR T,D,C S] compte rendu enquete.doc CONSISTANCE (1) (IxF) ETRANGETE (2) (E) Cette observation étrange, moyennement consistante est classée D1 comme phénomène inexpliqué. 0,65 0.55